La Coctelera

...

24 Enero 2007

¿HUELGA DE HAMBRE = LIBERACIÓN?

Llevo casi todo el día de ayer y hoy pensando en esto y no me queda más remedio que escribir algo para ver si me aclaro (N.A: escribir me ayuda a aclarar mis ideas, aunque a veces no lo parezca).

Resulta que un colega es juzgado y condenado a 3.000 años de cárcel acusado de haber cometido 25 asesinatos. El tío debió de fliparlo, pues sólo cumplió 18 años. Además, estando a punto de salir de prisión, desde la que, a través de un periódico, lanzaba amenazas terroristas, es condenado a 12 años más (¿añadidos a los 3.000 o a los 18?) precisamente por esas amenazas, condena que recurre y por lo tanto no es firme. Pues va el nota, y como protesta a la prisión preventiva, se pone en huelga de hambre.

Antes de seguir pensando en todo esto tengo que hacerme varias preguntas: ¿por qué se puede reducir tantísimo una condena de 3.000 años? 18 años de 3.000 no es que el tío cumpla parte de la condena, es tan ridículo que eso no puede considerarse ni siquiera una parte de la condena, no es parte ni es nada, eso no es cumplir una mierda. No sé de leyes ni de política, pero tengo entendido que las condenas pueden reducirse por buen comportamiento, y digo yo, ¿se está portando bien un asesino si sigue amenazando desde dentro de la cárcel? Bueno, son un par de mis grandes dudas.

Ahora el tío, como ha perdido muchísimos kilos por la huelguita de hambre, está en peligro de muerte, y el Estado se acojona porque no puede permitir que muera uno de sus presos si lo puede evitar. Y no me parece mal. Lo que no puedo entender es que se planteen evitar la muerte mandándolo a su casa, bajo vigilancia y no sé qué historias más. La cuestión es que el colega no estaría en prisión, que es donde debería vivir y morir (cuando le toque).

La ley dice que a los presos con enfermedades terminales se les puede atenuar la condena con una prisión domiciliaria y no sé qué cosa más. Vale, tampoco me parece mal. Pero el colega este no es que esté en la fase terminal de una enfermedad que haya contraído de manera involuntaria, es que se ha puesto en huelga para que lo saquen de la cárcel. Es que me parece muy fuerte que lo puedan poner al mismo nivel. Ahora todos los etarras, violadores, corruptos, asesinos y delincuentes varios en huelga de hambre y to dios a su casa. De puta madre.

Ya lo he dicho, no entiendo de leyes ni de política. Y a veces no tengo ganas de entender nada.

A ver mañana qué dicen los periódicos. Me temo lo peor.

servido por cangrejoermitano 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

DIEGO

DIEGO dijo

Me voy a mojar y no me gusta mucho entrar en estos temas porque me sale la vena dura pero cuando pienso en todas las vidas que ha segado el individuo del que hablamos tan solo se me ocurre una cosa ¡que se muera! Y si no que se pudra en la cárcel y todo lo demás es política e hipocresía ,creo que se puede decir más alto pero no más claro y creo también que mi sentir es el sentir por lógica de la mayoría del pueblo que formábamos este gran país llamado España.

UN BESO DE UNO QUE JAMÁS PERDONARIA A UN ASESINO SEA QUIEN SEA.

24 Enero 2007 | 10:55 PM

maranavarro

maranavarro dijo

yo odio la politica, pues para mi casi todos los politicos son iguales...de malos... pero este tema es muy fuerte ya.no entiendo como a un puto eterra lo pueden mandar a casa por estar en huelga de hambre y peligro de muerte. cuando sus victimas estaban en peligro de muerte, el no penso en mandarlas a su casa, sino en rematarlas y disfritur con sus muertes.
creo que el gobierno deberia hacer algo, y no estar callado,porque ni se ha pronunciado al respecto (hablo del presidente).parece que tiene miedo de hablar de eta.
en definitiva, ojala que este cabron se quede en la carcel, y si no quiere comer, que no coma.

25 Enero 2007 | 09:12 AM

Darunia

Darunia dijo

Cada uno es dueño de su vida ¿no? Pues si este hombre ha decidido hacer huelga de hambre, que haga toda la que quiera. Si no quiere comer es su problema. Y si se muere por ello también lo es.
Tres mil años de carcel reducidos a dieciocho es de risa. De risa por no llorar. Supongo que será porque como lo máximo que se puede cumplir son veinte años, por eso le pensarían soltar.
Lo justo sería que se pasara el resto de su vida en la cárcel. Y que no saliera jamás de allí, como todos los muertos que él asesinó no podrán jamás salir de sus tumbas.
Abrazos.

25 Enero 2007 | 11:02 AM

cangreja

cangreja dijo

Diego, Mara, Daru, creo que hoy confío un poco más en los jueces. Me ha tranquilizado un poco la decisión.

No es que confíe mucho más, pero sí un poco más. Me esperaba lo peor y me encontrado algo bueno. Ahora sólo queda confiar en que cumpla toda la condena que le queda.

Un bso a todos. Gracias por vuestros comentarios.

25 Enero 2007 | 04:47 PM

maranavarro

maranavarro dijo

joder que alivio!!!si no hubiera flipao en colores...

chao!!!

25 Enero 2007 | 05:09 PM

Darunia

Darunia dijo

Pues me alegro un montón de que haya sido así. Ahora, como llegue a morirse, la que van a liar...
Aunque no creo que sea tan tonto como para dejarse morir. Yo creo que esto lo ha hecho como medida de presión. Pero si ve que no le resulta, quizás la deje a un lado.
Besos.

25 Enero 2007 | 05:50 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Blog counter

Fotos

cangrejoermitano todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera